TEX-NL archief februari 1989

Inhoudsopgave

Mon, 6 Feb 89 10:19:00 GMT:  de (on)mogelijkheid van een bepaalde macro-constructie
Mon, 6 Feb 89 13:35:09 MET:  Re: de (on)mogelijkheid van een bepaalde macro-constructie
Mon, 6 Feb 89 16:11:00 GMT:  En hier is het antwoord alweer...
Wed, 8 Feb 89 13:20:00 B:  twee dingen
Wed, 8 Feb 89 14:19:14 MET:  Re: twee dingen
Wed, 8 Feb 89 14:53:00 GMT:  RE: twee dingen
Wed, 8 Feb 89 15:19:00 N:  TeXhax
Wed, 8 Feb 89 17:04:00 B:  enige vragen en een bedankje
Thu, 9 Feb 89 13:42:00 N:  TeXHaX
Thu, 9 Feb 89 10:37:00 N:  DVI-programma voor matrixprinter
Thu, 9 Feb 89 12:11:00 N:  Re: TeXHAX
Thu, 9 Feb 89 13:20:43 MET:  Atari Banzai!
Mon, 6 Feb 89 10:19:00 GMT:  de (on)mogelijkheid van een bepaalde macro-constructie
Mon, 13 Feb 89 12:54:00 N:  TeXHAX via TeX-NL
Fri, 17 Feb 89 12:04:00 N:  HP9000-340 LaTeX informatie
Mon, 20 Feb 89 09:10:00 MET:  TeX discussielijst mbt. PC's in Duitsland
Mon, 20 Feb 89 09:34:00 MET:  TeXhax
Mon, 20 Feb 89 13:32:00 GMT:  Een kleine les gewijd aan TeX's mond en spijsverteringskanaal
Mon, 20 Feb 89 19:08:24 MET:  Re: Een kleine les gewijd aan TeX's mond en spijsverteringskanaal
Wed, 22 Feb 89 12:28:46 MET:  Een misverstand dat verkeerd begrepen werd
Wed, 22 Feb 89 16:54:00 N:  lugubere \thanks in article style
Thu, 23 Feb 89 09:41:00 GMT:  RE: lugubere \thanks in article style
Thu, 23 Feb 89 09:48:00 GMT:  Een kort pee-esje
Thu, 23 Feb 89 16:14:00 B:  Fotozetter uitvoer
Fri, 24 Feb 89 11:44:00 N:  \dagger als zwaard van Damocles
Fri, 24 Feb 89 12:11:12 MET:  Re: \dagger als zwaard van Damocles
Fri, 24 Feb 89 12:25:00 B:  CWI-syllabus Publiceren met LaTeX is uit.
Sat, 25 Feb 89 09:14:00 GMT:  RE: Fotozetter uitvoer
Sat, 25 Feb 89 09:21:00 GMT:  RE: Re: \dagger als zwaard van Damocles
Sat, 25 Feb 89 16:13:00 B:  Fotozetter prijslijst
Sat, 25 Feb 89 17:54:00 B:  NTG werkgroep 13: Nederlandse Afbreekpatronen
Sun, 26 Feb 89 22:22:00 MET:  TeXhax herdistributie in Duitsland
Mon, 27 Feb 89 09:31:13 MET:  Voetnoten & nationaal bewustzijn.
Mon, 27 Feb 89 10:45:00 N:  TeXHAX distributie
Mon, 27 Feb 89 12:27:00 MET:  RE: TeXHAX distributie


Date:Mon, 6 Feb 89 10:19:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    de (on)mogelijkheid van een bepaalde macro-constructie


Aan  : collega TeX-ers (TeX-NL@Hearn)
Van  : Nico (Poppelier@Hutruu51, Ruunsc::Poppelier)
Datum: 6 februari 1989


Beste collega-TeX-ers,

Dit keer een vraag voor TeX-kenners. Hoewel het onderstaande voorbeeld
in LaTeX gesteld is, gaat het in wezen -- denk ik -- om een
TeX-kwestie. Het voorbeeld bevat een constructie die werkt en het door
mij gewenste resultaat oplevert, maar niet werkt als deze in de vorm
van een macro gegoten is.
Ik heb diverse hoofdstukken in het TeX-boek gelezen en een aantal
uurtjes op dit probleem zitten staren zonder een antwoord te vinden.
Wie weet het antwoord op de vraag die onderstaand document stelt?

        Nico

------------------------------------------------------------------------
\documentstyle{article}
% layout
\setlength{\parindent}{0em}
% truc uit TeX-boek
\newcommand{\truc}{\newdimen\digitwidth
  \setbox0=\hbox{\rm0} \digitwidth=\wd0
  \catcode`?=\active \def?{\kern\digitwidth}}
%
\begin{document}
In de nu volgende tabel wordt de truc uit het \TeX-boek,
p.~241, toegepast.
Wat er gebeurt is het volgende: teneinde bepaalde constructies in
tabellen met numerieke gegevens eenvoudiger te maken, voeren we
een nieuwe instructie \verb|?| in, die horizontaal wit ter breedte
van een cijfer genereert.
\begin{table}[h]
  \newdimen\digitwidth \setbox0=\hbox{\rm0} \digitwidth=\wd0
  \catcode`?=\active \def?{\kern\digitwidth}
  \begin{tabular}{|l|c|c|}
    \hline
              & $  X1   $ & $  X2   $ \\
    \hline
    $g_\pi^l$ & $1.02???$ & $1111.03$ \\
    $g_\pi^s$ & $5.511??$ & $?115.47$ \\
    $g_\nu^l$ & $0.0222?$ & $??10.01$ \\
    $g_\nu^s$ & $3.84444$ & $???3.74$ \\
   \hline
  \end{tabular}
\end{table}

In de tweede tabel wordt deze truc eveneens toegepast, maar nu door
de macro \verb|\truc| te gebruiken; deze macro zou hetzelfde moeten
doen als de twee regels \TeX-instructies in de eerste tabel.
\begin{table}[h]
  \truc
  \begin{tabular}{|l|c|c|}
    \hline
              & $  X1   $ & $  X2   $ \\
    \hline
    $g_\pi^l$ & $1.02???$ & $1111.03$ \\
    $g_\pi^s$ & $5.511??$ & $?115.47$ \\
    $g_\nu^l$ & $0.0222?$ & $??10.01$ \\
    $g_\nu^s$ & $3.84444$ & $???3.74$ \\
   \hline
  \end{tabular}
\end{table}
Waarom werkt het wel in de eerste tabel, maar niet in de tweede?
\end{document}
------------------------------------------------------------------------



Date:Mon, 6 Feb 89 13:35:09 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Re: de (on)mogelijkheid van een bepaalde macro-constructie


Beste Nico en andere TeX-afficionados,

>Dit keer een vraag voor TeX-kenners. Hoewel het onderstaande voorbeeld
>in LaTeX gesteld is, gaat het in wezen -- denk ik -- om een
>TeX-kwestie. Het voorbeeld bevat een constructie die werkt en het door
>mij gewenste resultaat oplevert, maar niet werkt als deze in de vorm
>van een macro gegoten is.
[......]
>% truc uit TeX-boek
>\newcommand{\truc}{\newdimen\digitwidth
>  \setbox0=\hbox{\rm0} \digitwidth=\wd0
>  \catcode`?=\active \def?{\kern\digitwidth}}

De crux van de diagnose is waar de `catcodes' toegewezen
worden. Volgens pg 38 van het TeXboek is dat in TeX zijn mond,
niet in de maag.
   Derhalve krijgt de `?' die achter `ădef' staat
al de categorie-code `other character' (is dat `ăother' in LaTeX ?)
toegewezen op het moment dat de expansietext van `ătruc'
gelezen wordt. Let wel: wanneer die gelezen, niet wanneer die
uitgevoerd wordt. Het vraagteken heeft er dus geen weet van dat hij
in de toekomst (als deze tekst in de maag aankomt) een andere
categorie-code zal hebben.

Over een mogelijke remedie heb ik enkele minuten nagedacht,
en heb toen besloten dat ik het niet zag.

(dit was een genoeglijke lunch, met zo'n raadseltje erbij!)

Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
  "Okay, Vinnie,                    Toernooiveld 5
    where's five?"                  6525 ED Nijmegen, the Netherlands
  FZ
                                    u641000 AT HNYKUN11.BITNET



Date:Mon, 6 Feb 89 16:11:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    En hier is het antwoord alweer...


Aan  : collega TeX-ers (TeX-NL@Hearn)
Van  : Nico (Poppelier@Hutruu51, Ruunsc::Poppelier)
Datum: 6 februari 1989


Beste collega-TeX-ers,

De vraag die ik vanmorgen stelde aan de TeX-kenners onder ons kan ik
nu zelf beantwoorden, dankzij een belangrijke aanwijzing van Victor
Eijkhout.
De oplossing is: plaats de definitie in een groep -- {...} dus --
waarbinnen het vraagteken \catcode 13 (actief) heeft. Daarbuiten zijn
de \catcode's als normaal. Vervang dan \newcommand door \gdef teneinde
de macro-definitie op niveau 0 te doen gelden en niet slechts op
niveau 1, waar we 'zitten' dankzij de {...}!

Victor maakte me er trouwens op attent dat slechts 16 mensen via deze
lijst aan discussies als deze deelnemen. Waarom zitten niet *alle*
leden van de Nederlandse TeX-groep in de verzendlijst?


        Nico

------------------------------------------------------------------------
\documentstyle{article}
% layout
\setlength{\parindent}{0em}
% truc uit TeX-boek
{\catcode`?=13
\gdef\truc{\newdimen\digitwidth \setbox0=\hbox{\rm0} \digitwidth=\wd0
  \catcode`?=13 \def?{\kern\digitwidth}}
}
%
\begin{document}
In de nu volgende tabel wordt de truc uit het \TeX-boek,
p.~241, toegepast.
Wat er gebeurt is het volgende: teneinde bepaalde constructies in
tabellen met numerieke gegevens eenvoudiger te maken, voeren we
een nieuwe instructie \verb|?| in, die horizontaal wit ter breedte
van een cijfer genereert.
\begin{table}[h]
  \truc
  \begin{tabular}{|l|c|c|}
    \hline
              & $  X1   $ & $  X2   $ \\
    \hline
    $g_\pi^l$ & $1.02???$ & $1111.03$ \\
    $g_\pi^s$ & $5.511??$ & $?115.47$ \\
    $g_\nu^l$ & $0.0222?$ & $??10.01$ \\
    $g_\nu^s$ & $3.84444$ & $???3.74$ \\
   \hline
  \end{tabular}
\end{table}
\end{document}
------------------------------------------------------------------------


Date:Wed, 8 Feb 89 13:20:00 B
Sender:    TEX-NL
From:    VELTHUIS@HGRRUG5
Subject:    twee dingen


Beste TeXperts,

Twee dingen:

-- Ik krijg nog steeds niet binnen van TeXHaX. Geldt dit voor iedereen en
   weet iemand wat de oorzaak is?

-- Ik heb de public domain TeX voor PC's bekeken (DOSTeX) en ik moet zeggen:
   het is een aardig pakket. TeX en LaTeX verwerkten mijn files goed en de
   Epson printerdriver werkte ook correct. Het zwakke punt is echter de
   previewer: Deze werkt alleen op een Hercules kaart; kan slechts 128 tekens
   in een font aan en zoekt soms naar de verkeerde font-directory.
   Daarom mijn vraag: Heeft iemand een previewer die deze beperkingen niet
   heeft of is er iemand mee bezig?

Groeten,
Frans Velthuis




Date:Wed, 8 Feb 89 14:19:14 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Re: twee dingen

Re: TeXHaX


TeXhax verschijnt nog wel op het Usenet, zij het sporadisch:
minder dan eens per week (of is er iemand die het vaker ziet dan
dat?).

groet,
Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
  "Okay, Vinnie,                    Toernooiveld 5
    where's five?"                  6525 ED Nijmegen, the Netherlands
  FZ
                                    u641000 AT HNYKUN11.BITNET




Date:Wed, 8 Feb 89 14:53:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    RE: twee dingen

Yep. Ik krijg al maanden geen TeXhax meer en dat vind ik behoorlijk
onprettig!

        Nico




Date:Wed, 8 Feb 89 15:19:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    "Johannes L. Braams"
Subject:    TeXhax


    Hallo,

        Ik heb via omwegen TeXhax uit 1988 nog wel compleet gekregen
        en een paar nummers van dit jaar ontvangen van iemand die ze
        van een server had opgehaald, maar zelf ontvang ik niets meer,
        noch van TeX-L@HEARN, noch van TeXhax AT cs.washington.edu
        (Ik heb een dubbel abonnement sinds de move van stanford ->
        washington)

        Ik heb een mail gestuurd naar Pierre en Tiina, maar geen
        reactie mogen ontvangen.

        Johannes Braams



Date:Wed, 8 Feb 89 17:04:00 B
Sender:    TEX-NL
From:    CGL@HGRRUG5
Subject:    enige vragen en een bedankje


Hallo TeX-ers,
Hartelijk dank voor de opbouwende kritiek op mijn kopij voor TUGboat.

Nico verbaasde zich over het geringe aantal ingeschrevenen op TeX-nl.
Ik maak me daar geen zorgen over, dat groeit wel. Verder denk ik dat
een heleboel mensen er nog niet aan toe zijn. Als ik bij mijzelf naga
dan kan ik nu pas mij redelijk snel verdiepen in sommige probleemstellingen;
voorheen was het teveel detail voor mij.
Daarnaast sluimert er waarschijnlijk nog steeds een stuk vaagheid
t.a.v. wie er op dergelijke lijsten mag staan. Dit moeten wij ooit eens
goed regelen. CVDUR heeft in ieder geval nog niet gereageerd op mijn
brief uit hoofde van NTG-voorzitter.

Nu wat vraagjes.
1.
Is het waar dat LaTeX's \newcommand en \newenvironment geen mogelijkheid
van optionele parameters kennen? Ik ben mij daar op het ogenblik
vanuit TeX naar aan het kijken om het eventueel zelf te schrijven.
Natuurlijk is het zo dat dan de invoer gescanned moet worden.
Ik heb de indruk dat csname hiervoor gebruikt wordt en probeer het een en
ander.
Daarnaast is het zo dat men natuurlijk altijd varianten kan maken met verschille
nde parameters: de optionele ontbreken in de varianten. Dit is niet erg
elegant, maar voor een enkele optionele parameter wel practisch
en zonder high-brow gedoe te doen.
2.
Bij het probereb een H-fractal via TeX te creeren stuitte ik op het ontbreken
van reele arithmetiek. Toegegeven ik zou rationale arithmetiek kunnen
programmeren maar weet iemand een eenvoudiger manier? (Ik moet dus delen)

Afdrukken van een counter met waarde 0 via LaTeX.
Nico en Victor hartelijk dank. Het LaTeX boek ontduikt
deze zaak zoals blijkt in Figuur C.6. Foei, en zonder opmerking!
Mijn werkwijze geprompt door Victor is nu
\number cnt-er
waarbij de ophoging voorafgegaan moet worden met \global, dus
\global\advance cnt-er by 1
Het zijn toegelaten TeX opdrachten binnen LaTeX.
Groeten,  Kees



Date:Thu, 9 Feb 89 13:42:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    KOPER@HLERUL58
Subject:    TeXHaX


Het lijkt mij een goed idee TeXHaX te distribueren via TEX-NL.
Bij voorbaat dank aan degene die zich daarvoor wil inspannen!
                                        Ger Koper



Date:Thu, 9 Feb 89 10:37:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    TEX@HNYMPI52
Subject:    DVI-programma voor matrixprinter


Ik heb sinds kort de beschikking over een PC-versie van TeX (SBTEX en
CDVI). Welk DVI-programma heb ik nu nodig om TeXfiles op een
matrixprinter (STAR NL10, IBM-Proprinter) uit te printen (en waar
is dat te verkrijgen)?

                                              Marcel Bingley,
                                              CELEX-Nijmegen.




Date:Thu, 9 Feb 89 12:11:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    Evert Jan Evers
Subject:    Re: TeXHAX


Naar aanleiding van de recente vragen naar TeXHAX:

Ik heb via een Duitse redistributie (bij Joachim Lammarsch) met
enige vertraging de laatste nummers van TeXHAX V88 (tot en met #111)
en de eerste nummers van TeXHAX V89 (momenteel tot en met #7, d.d.
19 januari, die gisteren binnenkwam) in mijn bezit (en nog on-line
beschikbaar).
Ik verwacht via deze weg ook volgende nummers te krijgen,
zij het met enige vertraging.

Indien daar belangstelling voor bestaat wil ik ze doorsturen en dat
eventueel tot nader order ook met de nog binnenkomende nummers doen.
Ofwel naar individuele mensen, ofwel, als dat er veel worden, naar
TeX-NL als geheel (met het risico dat sommigen ze dubbel ontvangen,
maar dat is voor mij wel veel minder werk).

Als er belangstelling bestaat, stuur dan even een berichtje naar

Evert Jan Evers,
Locale Computerafdeling Vondellaancomplex,
Faculteit Geneeskunde,                  Telefoon:       030-880521 x327
Rijksuniversiteit te Utrecht,           Telefax:        030-896034
Vondellaan 24,                          EARN/Bitnet:    Evers@HUTRUU53
3521 GG  UTRECHT                        SURFnet:        RUUMFU::Evers
                                        Datanet-1:      13401480630::Evers




Date:Thu, 9 Feb 89 13:20:43 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Atari Banzai!


Beste TeXers en liefhebbers van goede micros:

hier in Nijmegen hebben we momenteel een Atari Laserprinter staan
voor TeX-uitvoer. Eerste indruk: positief.

Configuratie: Mega2 Atari, Laserprinter, Tools (tm) universele
              DVI-driver.

DVI-driver werkt met PK-fonts, heeft (gemiddeld) een minuutje
nodig om wat fonts uit te pakken alvorens de eerste pagina gedrukt
wordt, daarna een snelheid vergelijkbaar met Apple Laserwriter.
Echter: er is geen vertaalslag naar een printertaal!

Kwaliteit van afdrukken: goed, maar iets minder dan Apple laserwriter.
(pagina's ogen soms iets wazig: dit blijkt bij (zeer!) nauwgezette
observatie te komen door lichte gruisvorming naast strakke zwarte
vlakken)
De Atari laserprinter is 'write-white', derhalve is zwart echt zwart,
zulks in tegenstelling tot bij de Apple. Het betekent wel dat we niet de
10punts fonts van de Laserwriter kunnen gebruiken: deze worden te dun (vanaf
magstephalf gaat alles goed). We zijn momenteel bezig met experimenten met
de 'blacker'-instelling.

Wij houden U op de hoogte!
groeten,


Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
                                    Toernooiveld 5
  "out in the backwaters            6525 ED Nijmegen, the Netherlands
   of the less fashio-
   nable end of the                 080-613169
   western spiral arm
   of the galaxy"                   u641000 AT HNYKUN11.BITNET




Date:Mon, 6 Feb 89 10:19:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    de (on)mogelijkheid van een bepaalde macro-constructie



Aan  : collega TeX-ers (TeX-NL@Hearn)
Van  : Nico (Poppelier@Hutruu51, Ruunsc::Poppelier)
Datum: 6 februari 1989


Beste collega-TeX-ers,

Nico Poppelier stelde de vraag waarom de macro :

\newcommand{\truc}{\newdimen\digitwidth
  \setbox0=\hbox{\rm0} \digitwidth=\wd0
  \catcode`?=\active \def?{\kern\digitwidth}}

niet werkte.
In TeX wordt de macro-definitie "gescaned" niet geexpandeerd, tijdens het
scannen is het ? niet actief en kan dus eigenlijk niet gedefinieerd worden.

De oplossing is :

\catcode`?=\active        % maak ? actief voor de definitie
\newcommand{\truc}{\newdimen\digitwidth
  \setbox0=\hbox{\rm0} \digitwidth=\wd0
  \def?{\kern\digitwidth}
  \catcode`?=\active     % maak ? actief voor het gebruik (in de tabel)
 }
\catcode`?=12            % geeft het ? weer de oude categoriecode

-----------



Zelf heb ik een niet technische vraag.

Voor de werkgroep "Evaluatie produkten" ( Ned. LaTeX incl. .sty files en
afbreekregels, macrocollecties zoals AmsTeX en TeXsis ,  enz. ) willen
we inventariseren wat er zoal is. Indien iemand al eens iets ( ook
als is het maar weinig ) heeft geinventariseerd zou je het dan naar mij
kunnen toezenden ( mailen ).


                                                   Huub Mulders





Date:Mon, 13 Feb 89 12:54:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    Evert Jan Evers
Subject:    TeXHAX via TeX-NL

Op mijn aanbod van vorige week om de bij mij binnengekomen
(en nog binnenkomende) nummers van TeXHAX, vanaf de tijd dat
de normale distributie via TEX-L@HEARN is gestopt
rond te sturen kreeg ik slechts positieve reakties.
Vrijwel iedereen (inclusief het NTG-bestuur) vond het een goed
idee om TeX-NL hiervoor te gebruiken.
Derhalve zal ik vanaf morgen de ontbrekende nummers
naar TeX-NL verzenden.

U kunt dan dus op korte termijn verwachten:
- TeXHAX V88 #108 t/m #111 (de laatste van dat jaar)
- TeXHAX V89 #1 t/m #7 (de laatste die ik op dit moment heb)

Totdat de 'normale distributie' via TeX-L@HEARN weer goed
funktioneert, zal ik de volgende nummers steeds doorsturen
zodra ik ze zelf ontvangen heb.

Met vriendelijke groet,

Evert Jan Evers,
Locale Computerafdeling Vondellaancomplex,
Faculteit Geneeskunde,                  Telefoon:       030-880521 x327
Rijksuniversiteit te Utrecht,           Telefax:        030-896034
Vondellaan 24,                          EARN/Bitnet:    Evers@HUTRUU53
3521 GG  UTRECHT                        SURFnet:        RUUMFU::Evers
                                        Datanet-1:      13401480630::Evers




Date:Fri, 17 Feb 89 12:04:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    Gerard van Nes, ENR-Petten
Subject:    HP9000-340 LaTeX informatie



Hallo 34 mede TeX-NLers,

Bij een van mijn mede ECN'ers is er belangstelling voor
een LaTeX versie voor een:
            HP9000-340 werkstation
met UNIX (HP-UX) als operating systeem.

Weet iemand of er implementaties voor dit systeem beschikbaar
zijn in Nederland, danwel heeft iemand informatie/ervaring
m.b.t. dit werkstation?

Gegroet,

Gerard van Nes




Date:Mon, 20 Feb 89 09:10:00 MET
Sender:    TEX-NL
From:    "Johannes L. Braams"
Subject:    TeX discussielijst mbt. PC's in Duitsland


    Hallo,

        Hieronder volgt een bericht dat ik van de duitse TeX discussie
        heb ontvangen. Het handelt over een nieuwe discussielijst
        gespecializeerd in TeX en PC's.

    Johannes Braams

===============================================================================

Date: Sun, 19 Feb 89 23:27:40 CET
From: Joachim Lammarsch <$33 AT DHDURZ1.BITNET>
Subject: TeX Liste fuer PC Anwender
Sender: TEX_D-L <TEX_D-L AT DEARN.BITNET>
To: JOHANNES BRAAMS <BRAAMS AT HLSDNL5.BITNet>


Ich habe eine Liste fuer Diskussionen eingerichtet, die PCs betreffen.
Darunter sollen aber alle PCs fallen, weiter aufsplitten sollten wir
nicht. Dies war die Meinung der Mehrheit. Bitte mir jetzt keine Mail
mehr schicken. Fuer Interessierte: Es gab ungefaehr 50 Antworten, wobei
48 dafuer und 2 dagegen waren.
Die Liste wird hier in Heidelberg gefuehrt, d.h. alle, die sich ein-
schreiben wollen, muessen an LISTSERV at DHDURZ1 folgende Nachricht
schicken:

      SUB TEX_D-PC Vorname Zuname

Ich habe den Namen entsprechend dem Namen der allg. Liste gewaehlt,
fuer den ich nicht verantwortlich zeichne, und bitte daher alle schon
jetzt fuer Bindestrich und Unterstreichungsstrich um Vergebung.

Mit freundlichen Gruessen
Joachim Lammarsch




Date:Mon, 20 Feb 89 09:34:00 MET
Sender:    TEX-NL
From:    "Johannes L. Braams"
Subject:    TeXhax



    Hallo allemaal

        Het is me eindelijk gelukt om weer een TeXhax rechtstreeks (nou ja)
        uit Washington te bekomen. En wel op de volgende wijze:

        Zend een mail naar TeXhax-request AT washington.cs.edu met het
        subscribe commando (zie TeXhax) en geef het volgende return-address:

            user%node.BITNet AT cunyvm.cuny.edu

        Voor mij was dat BRAAMS%HLSDNL5.BITNet AT cunyvm.cuny.edu.

        Na enige tijd ben je dan in het gelukkige :-) bezit van een
        internet abonnement op TeXhax. Dat is het enige dat momenteel
        schijnt te werken. (Behalve dan dat Theo de Klerk mij zo af en
        toe verschenen nummers toe stuurt, stel je voor die gaan naar Utrecht
        en vervolgens via New York weer naar mij, korter kon niet tot voor
        kort.)

        Johannes Braams




Date:Mon, 20 Feb 89 13:32:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    Een kleine les gewijd aan TeX's mond en spijsverteringskanaal


Jan Lodder van de Rijnhuizen TeX groep vroeg mij onderstaande notitie
in TeX-NL te zetten.

-----------------------------------------------------------------------
De oplossing van het \catcode-probleem is nog niet zoals het hoort. Zet
NOOIT allocaties zoals \newdimen binnen een macro. Als je de macro
meer dan honderd keer aanroept krijg je de foutmelding `TeX capacity
exceeded' omdat iedere aanroep een nieuw register kost. Ook definities
horen niet in een definitie thuis.

Een goede oplossing is om
>  \chardef\?=`\?          % het vraagteken blijft toegankelijk met \?
>  \catcode`\?=\active
>  \def?{\kern\digitwidth}
>  \catcode`\?=12
of equivalent
>  {\catcode`\?=active \gdef?{\kern\digitwidth}}

VOORIN het macropakket te zetten evenals de definities

>  \newbox\digitbox
>  \def\qmon{\catcode`\?=\active
>            \setbox\digitbox=\hbox{$0$} \digitwidth=\wd0}
>  \def\qmoff{\catcode`\?=12}

Het is dan zelfs mogelijk om binnen de kolommen van een alignment
\qmon te zeggen zodat de truc ook werkt voor kolommen in verschillende
fonts. \qmoff heb ik alleen bijgeschreven om gebruik van de truc
mogelijk te maken zonder een aparte groep in te voeren. Als andere
uiterste kan je ook de hele file door ? actief maken en de paar echte
vraagtekens vervangen door \?.


P.S. Het voorafgaande is natuurlijk heel leerzaam en zo, maar
     het oorspronkelijke probleem laat zich in een regel oplossen met

>  \def~{\relax\ifmmode\phantom0 \else\penalty10000 \ \fi}.

De tilde houdt hiermee zijn plain betekenis in tekst, maar kan
bovendien in `math mode' gebruikt worden voor een spatie ter grootte
van een cijfer in het dan actuele font.

        Groeten,

        Jan Lodder.
-----------------------------------------------------------------------

Commentaar: de truc die Don Knuth geeft op pagina 241 van het TeX-boek
is zonder enige twijfel veel algemener dan degene die Jan Lodder
toevoegt in zijn P.S.  Stel dat ik hetzelfde wil met plus-, minus-, of
plusminus- tekens, wat in tabellen met numerieke gegevens nog wel eens
voorkomt... Knuth's aanwijzing verdient de voorkeur vanwege zijn
algemene strekking en is meer dan `natuurlijk heel leerzaam en zo'.

En wie maakt er uit of definities wel of niet in een definitie
thuishoren? Sorry Jan: kijk het TeX-boek, plain.tex en vooral
lplain.tex nog eens door!
Maar: dank natuurlijk aan Jan voor zijn suggesties om de \catcode-truc
te implementeren in bijvoorbeeld een stijl-file.


        Sore-dewa mata,

        Nico




Date:Mon, 20 Feb 89 19:08:24 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Re: Een kleine les gewijd aan TeX's mond en spijsverteringskanaal
Subject:    Re: Een kleine les gewijd aan TeX's mond en spijsverteringskanaal

Even een paar kritiese opmerkingen over de vermeende verbeteringen
door Jan Lodder.

>De oplossing van het \catcode-probleem is nog niet zoals het hoort. Zet
>NOOIT allocaties zoals \newdimen binnen een macro. Als je de macro
>meer dan honderd keer aanroept krijg je de foutmelding `TeX capacity
>exceeded' omdat iedere aanroep een nieuw register kost. Ook definities
>horen niet in een definitie thuis.

Jan heeft gelijk met die ănewdimen opmerking. LaTeX definieert
weliswaar de ănewdimen en andere allocaties als niet-ăouter,
maar laat na om een locale versie van ăalloc@ te maken: eentje
waarin het ăglobal bij ăadvance wegblijft. Ik heb altijd gemeend
dat zo'n ding er zou moeten zijn.

Jan heeft niet gelijk als hij meent dat definities niet in
een definitie thuis horen. Stel je voor. Dit te verbieden zou
mij doodongelukkig maken. Ik ben zo dol op constructies als
ădefătheorem#1ăparĹĹădefăproofĹămessageĹje bent de witregel vergeten!ĚĚ%
                   ăsl#1ĚĚ
ădefăproof...............et cetera
of, iets nuttiger
ădefăitem#1Ĺ.................
            ăeverypar=Ĺăeverypar=ĹĚănoindentĚ
           Ě

>Een goede oplossing is om
>>  \chardef\?=`\?          % het vraagteken blijft toegankelijk met \?
>>  \catcode`\?=\active
>>  \def?{\kern\digitwidth}
Nee zeg! Ik gebruik duizend maal meer een vraagteken dan een cijfer in
een tabel. Ook wil ik in mijn tekst niet weten dat er in een tabel
iets ongewoons kan gebeuren. Alle speciale toeters en bellen moeten
LOCAAL zijn.

Nico zijn enige vergissing was die ănewdimen in een definitie.
Als hij die eruit haalt is verder alles hunky dory.
Dus

  Ĺănewdimenădigitwidthăsetbox0=ăhboxĹ$0$Ěăglobalădigitwidth=ăwd0
   ăcatcode..........
   ăgdefătrucĹăcatcode.........ădef?ĹăkernădigitwidthĚĚ

Boldly hacking where no man has hacked before,
groet U,

Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
                                    Toernooiveld 5
  "Far out in the uncharted         6525 ED Nijmegen, the Netherlands
   backwaters of the unfash-
   ionable end of the               080-613169
   western spiral arm
   of the galaxy"                   u641000 AT HNYKUN11.BITNET




Date:Wed, 22 Feb 89 12:28:46 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Een misverstand dat verkeerd begrepen werd


Op verzoek van Jan Lodder die nog steeds niets op TeX-nl kan zetten
(protocollen zijn ook niet alles......)
hier zijn correctie op mijn correctie op zijn correctie op
Nico zijn correctie op mijn correctie op Nico zijn probleem. (Echt waar!)

Sluiten we deze discussie? Het was leerzaam, daar niet van,
maar laten we een beetje aan bandbreedtebezuiniging doen.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..
Received: from VE1.LCN by SARA.NL for u641000 AT hnykun11.earn; 22 Feb 89 11:21 MET
Message-ID: <$767719741S0219D19890222T071350.0001.Mail-VE>
TO: u641000 AT hnykun11.BITNET
FROM: RWBEST AT SARA.NL
SUBJECT: definities etc.
DATE: 22 FEB 89 08:26:50

Beste Victor,

Tot mijn spijt is het ons nog steeds niet gelukt een
bericht op tex_nl te krijgen. Daardoor heb je een
bericht van mij aan Nico gemist waarin ik
enige misvattingen over mijn opvattingen rechtzet.
Uiteraard zou het onzinnig zijn definities in definities te verbieden.
Definities moeten daar staan waar dat functioneel is.

Voor speciale definities voor eenmalig gebruik is dat lokaal,
voor definities met een algemene strekking is
dat vooraan of in een macro pakket.
Als Nico zijn truc opvat als eenmalige grap dan is zijn aanpak
terecht, als je de truc opvat als iets voor algemeen gebruik
dat in een format opgenomen kan worden dan is mijn suggestie m.i. beter.
M.i. horen definities op een plaats waar een
buitenstaander ze `vanzelf' kan vinden,
dus niet door een file gestrooid.

Je hebt mijn stukje niet goed gelezen.
In mijn voorstel worden nog steeds ?'s getikt voor ontbrekende cijfers,
maar bovendien kan ik een twijfelachtig getal in een 8 cijferige kolom
opnemen als ??123.45?\?\?\?!!
Een format moet bij voorkeur de oude betekenis bereikbaar houden.
Omdat ? aan en afgezet kan worden is het zo lokaal als je zelf wilt.

De alternatieve oplossing met ~ laat zelfs toe om R^{1~~45}_{~23~~6} te tikken
om verspringende indices te krijgen.

Het lijkt mij dat verdere discussie over dit puntje niet erg vruchtbaar
meer is.
Wil je dit stukje doorsturen\?

Groeten     Jan Lodder

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

en natuurlijk ook de groeten van


Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
                                    Toernooiveld 5
  "Far out in the uncharted         6525 ED Nijmegen, the Netherlands
   backwaters of the unfash-
   ionable end of the               080-613169
   western spiral arm
   of the galaxy"                   u641000 AT HNYKUN11.BITNET




Date:Wed, 22 Feb 89 16:54:00 N
From:    "Chris Evelo, Toxicologie, tel 517184"
Subject:    lugubere \thanks in article style


Hallo,

Bij gebruik van twee \thanks in bij de auteurs in LaTeX article style
wordt de tweede keer een nogal luguber aandoend kruisje gebruikt. Is
hier eenvoudig wat aan te doen?

                        Chris Evelo



Date:Thu, 23 Feb 89 09:41:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    RE: lugubere \thanks in article style


Antwoord op de vraag van Chris Evelo aangaande \thanks in LaTeX's
standaard-stijlen:

Mijn antwoord is aanvankelijk 'Nee', al was het alleen maar omdat
ik me afvraag waarom je zonodig iets anders wil dan je favoriete
tekstverwerker automatisch voor je produceert! Wat is toch dat
vreemde verschijnsel dat ik bij grote groepen gebruikers van LaTeX
aantref? LaTeX houdt speciaal voor de gebruiker allerlei tellers
bij en drukt ze af op een door drukkers vaak gebruikte manier. LaTeX
doet nog veel meer voor je: compleet automatisch, zonder extra
inspanning van gebruikerszijde. Waarom geen \dagger? Die \dagger
is toch functioneel! Verplicht leesvoer: sectie 1.4 van het LaTeX-boek,
in het bijzonder de volgende zin:

> 'Most authors mistakenly believe that typographic design is
>  primarily a question of aesthetics---if the document looks good
>  from an artistic viewpoint, then it is well designed. However,
>  documents are meant to be read, not hung in museums, so the
>  primary function of design is to make the document easier to
>  read, not prettier.'

Daarom is mijn antwoord 'Nee'.

Ik kan ook 'Ja' antwoorden, als iemand daar prijs op stelt. In de
sectie 'Footnotes' van latex.tex vindt men de definitie van
\@fnsymbol. Verander die naar eigen inzicht. Op smaak brengen met
peper en zout en meteen opdienen.

        Nico


P.S.: ik weet dat ik nu dezelfde aangebrande antwoord-stijl hanteer
      als Leslie Lamport, maar ik kan niets anders doen dan bovenstaand
      citaat onderschrijven!




Date:Thu, 23 Feb 89 09:48:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    Een kort pee-esje


Een \dagger is een gestyleerde dolk en is niet een kruis! Zo kan je
overal wel kruis-symbolen in zien -- wat dacht je van de letter 't'?

        Nico



Date:Thu, 23 Feb 89 16:14:00 B
Sender:    TEX-NL
From:    VELTHUIS@HGRRUG5
Subject:    Fotozetter uitvoer


Aan wie het moge aangaan:

Sinds kort is er in Groningen de mogelijkheid om met een DVI-file
uitvoer te genereren op een Linotronic L300 fotozetter (1270 dpi).
Nu alleen nog TeX (CMR) fonts, binnenkort ook Adobe fonts. Alle
standaard fonts zijn aanwezig en ook exotische dingen als Grieks, Turks
Devanagari etc. Zelfgemaakte of niet-standaard fonts kunnen in MF of GF
formaat meegeleverd worden. Nadere inlichtingen bij afzender.

Frans Velthuis




Date:Fri, 24 Feb 89 11:44:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    "Chris Evelo, Toxicologie, tel 517184"
Subject:    \dagger als zwaard van Damocles


Nico bedankt voor je les in esthetiek. Inderdaad zit in TeX en LaTeX meer
kennis over tekst opmaak ingebouwd dan ik heb of ooit zal hebben. Het principe
zoveel mogelijk de opmaak aan TeX over te laten is dan ook zonder meer
verstandig. Maar, of dat nu ook perse het geval is voor de keuze van een
bepaald symbool als footnoot merk?

Weet je, in de praktijk is het meestal niet mijn naam waarboven het \dagger
symbool kom te staan. En door diverse coauteurs werd dit symbool -dat er zeker
in wat lagere resoluties, toch echt uitziet als een kruis- eerder als een
zwaard van damocles opgevat.

De keuze van het tweede symbool lijkt ook niet echt te zijn ingegeven door
stylistische overwegingen. De keuze van de symbolen voor footnotes in math
mode is gewoon in de volgorde waarin die symbolen toevallig zijn gedefinieerd.
Voor math ook geen probleem. Bij \thanks wordt simpelweg dezelfde volgorde
gehanteerd.

Intussen weet ik ook hoe je het optreden van de dagger eenvoudig kunt
voorkomen. Gewoon ergens tussen de eerste en tweede \thanks opnemen:
\stepcounter{footnote}. De dagger wordt dan overgeslagen.

                                Chris Evelo




Date:Fri, 24 Feb 89 12:11:12 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Re: \dagger als zwaard van Damocles


Chris Evelo schrijft:

>De keuze van het tweede symbool lijkt ook niet echt te zijn ingegeven door
>stylistische overwegingen. De keuze van de symbolen voor footnotes in math
>mode is gewoon in de volgorde waarin die symbolen toevallig zijn gedefinieerd.

Er is een standaard volgorde van voetnoot symbolen, internationaal
aanvaard! Naar ik meen: sterretje, dagger, dubbele dagger, en dan?
Verder weet ik het niet.

Inderdaad wordt de 'dagger' gebruikt om sterfdata aan te geven (genealogie
en dergelijke), maar idem zo wordt het sterretje voor (meen ik)
huwelijken gebruikt.

Ja ja, er is altijd meer tussen hemel en aarde!

Groet,

Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
                                    Toernooiveld 5
  "Far out in the uncharted         6525 ED Nijmegen, the Netherlands
   backwaters of the unfash-
   ionable end of the               080-613169
   western spiral arm
   of the galaxy"                   u641000 AT HNYKUN11.BITNET




Date:Fri, 24 Feb 89 12:25:00 B
Sender:    TEX-NL
From:    CGL@HGRRUG5
Subject:    CWI-syllabus Publiceren met LaTeX is uit.


Hallo,
Eindelijk, eindelijk is het zover. De Groningse cursus:
Publiceren met LaTeX is uit als CWI-syllabus 19.
(CWI: 020-5929333).
De precieze prijs weet ik niet maar zal tussen de Fl. 30,- en Fl. 35,-
liggen. Onderwijsinstellingen krijgen echter 50% korting bij aankoop van
- ik geloof - 5 exemplaren of meer tegelijk.
Als er moeilijkheden zijn dan kan men vragen naar Win Aspers op het
CWI en eventueel met mij contact opnemen.
Groeten, Kees van der Laan
P.S. En nu voorwaarts naar het TeX cursusboek,
maar tussendoor nog even wat aandacht besteden aan wat sjabloontjes.
Wij in Groningen willen in maart een rapportje laten verschijnen
met sjablonen voor een brief en een artikel. Het artikel bevat bovendien
sjablonen van documentelementen. Zij die leuke sjablonen hebben van
documentelementen - relevant in het kader van het schrijven van een
artikel - worden uitgenodigd mij een kopie te sturen. Als wij ze kunnen
gebruiken zullen wij niet schromen ze op te nemen onder vermelding
en dankzegging aan de auteur; de volledige credits worden gegeven.
(Wij zijn: Jan Luyten, Theo Jurriens en ondergetekende)




Date:Sat, 25 Feb 89 09:14:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    RE: Fotozetter uitvoer

Beste Frans,

Een ontzettend leuk en nuttig aanbod, maar waarom geef je niet, in
het openbaar, aan eenieder 'wie het moge aangaan' en mogelijk interesse
heeft, een VOLLEDIGE en DUIDELIJKE PRIJSLIJST?

        Nico




Date:Sat, 25 Feb 89 09:21:00 GMT
Sender:    TEX-NL
From:    Nico Poppelier
Subject:    RE: Re: \dagger als zwaard van Damocles

Bijna goed, Victor. Het sterretje wordt inderdaad door genealogen gebruikt,
net als de dolk. * staat meestal voor 'geboren', terwijl 'huwelijk'
wordt aangeduid met '\times' oftewel een maal-teken.

        Ja mata,

        Nico (amateur-genealoog en amateur-TeXnicus te Utrecht)




Date:Sat, 25 Feb 89 16:13:00 B
Sender:    TEX-NL
From:    VELTHUIS@HGRRUG5
Subject:    Fotozetter prijslijst


Beste Nico,

Zoals je misschien weet is het EARN-netwerk opgezet voor informatie-
uitwisseling tussen universiteiten en andere non-profit instellingen.
Het gebruik van het netwerk voor commerciele doeleinden is strikt
verboden. Aangezien er bij de produktie van Linotonic uitvoer hier
gebruik gemaakt wordt een commercieel bedrijf, dacht ik dat het
vermelden van de mogelijkheid nog wel door de beugel kon, maar dat bij
het ingaan op details de hierboven genoemde EARN-regel overtreden zou
worden.

Frans Velthuis



Date:Sat, 25 Feb 89 17:54:00 B
Sender:    TEX-NL
From:    Gerard van Nes, ENR-Petten (ENR001::VANNES)
Subject:    NTG werkgroep 13: Nederlandse Afbreekpatronen



Hallo allemaal,

Werkgroep 13 is actief!

E\'en van de activiteiten van werkgroep 13 van de Nederlandse TeX
gebruikersgroep is de inventarisatie van aanwezige Nederlandse
afbreekpatroon files.

Vandaar de volgende vragen:

1. Welke Nederlandse afbreekpatronen zijn bij u in gebruik?
   Zijn ze public domain?
   Zo ja, kan ik ze dan krijgen (stuur me in dat geval alleen de
   eerste 100 patronen, mogelijk zijn ze al in mijn bezit, zo niet
   dan laat ik dat weten!)
   Zo nee, kunt u mij het begin van de file (eerste honderd patronen)
   e-mailen ter identificatie?
2. Wat is bekend van:
   . versie (datum van eigen ontvangst)?
   . de kwaliteit (bepaalde woorden die verkeerd afgebroken worden)?
   . de oorsprong (auteur)?
   . restricties voor bepaalde systemen?
3. Zijn andere TeX gebruikers bekend die Nederlandse afbreekpatronen
   gebruiken? Zoja wie

4. Nog andere speciale Nederlandse .sty files in gebruik (in dat geval
   Victor Eijkhout informeren)?

5. Toevallig iets bekend van Ned. spellingscorrectie bij (La)TeX?

6. Nog iets anders dat van belang kan zijn?


Bij de volgende NTG bijeenkomst op
          ====>   donderdag 11 mei 1989  <====
hoort u meer van werkgroep 13!


Alvast bedankt,

Gerard van Nes



P.S. Het verslag van de laatste NTG bijeenkomst is zeer binnenkort
     te verwachten!




Date:Sun, 26 Feb 89 22:22:00 MET
Sender:    TEX-NL
From:    "Johannes L. Braams"
Subject:    TeXhax herdistributie in Duitsland


    Hallo,

        Het volgende bericht kwam via TeX_D-L en kondigt een (tijdelijke)
        herdistributie van TeXhax aan.
        Misschien interessant voor diegenen die nog geen internet-abonnement
        hebben.

             Johannes Braams
=============================================================================

Die meisten wissen es schon, daher fuer alle uebrigen:

Zur Zeit gibt es erhebliche Probleme bei der Verteilung der TeXhax. So-
lange dieser unbefiedigende Zustand anhaelt, wird von mir eine Version
ueber die Liste TEXHAX-L at DHDURZ1 verteilt, die mir freundlicherweise
Herr Petersen aus Berlin zuschickt.

Man kann sich in diese Liste eintragen, indem man folgendes Kommando an
LISTSERV at DHDURZ1 schickt:

  SUB TEXHAX-L  Vorname Zuname


Falls die Verteilung wieder funktioniert, wird diese Liste wieder ge-
loescht werden.

Mit freundlichen Gruessen
Joachim Lammarsch




Date:Mon, 27 Feb 89 09:31:13 MET
Sender:    TEX-NL
From:    Victor Eijkhout
Subject:    Voetnoten & nationaal bewustzijn.

Wij nederlanders dienen ons los te rukken van het
cultureel imperialisme dat bedreven wordt door het
vuige Albion en haar perfide gewezen kolonie!

Daarom het volgende over voetnoten in het Nederlands.

 Gebruik in het nederlands bij nummering per pagina oplopende
 aantallen sterretjes, echter niet meer dan drie.

 Bij globale nummering gebruik superieure cijfers al dan niet
 voorzien van ronde of rechte haakjes.

"Voor andere talen gelden voor de noten
 een noottekens vaak afwijkende regels.
 Zo wijkt het Engelse en Amerikaanse gebruik van het
 plaatsen van noottekens af van het onze;
 worden er geen nootcijfertjes gebruikt dan gebruikt men
 sterretjes, overlijdens-, paragraaf- en alineatekens,
 in de volgorde zoals in de marge aangegeven."

Dit citaat en de twee opmerking erboven zijn ontleend
aan: K.F. Treebus, Tekstwijzer, SDU uitgeverij)
De figuur in de marge naast deze tekst toont respectievelijk
            *,\dag,\ddag,\S,ăVert,\P

Pagina 123 van het LaTeX-boek waarschuwt dat bij "too many \thanks"
het aantal tekens wel eens op kan raken.

U groet vriendelijk,

Victor Eijkhout                     Department of Mathematics
                                    University of Nijmegen
                                    Toernooiveld 5
  "Far out in the uncharted         6525 ED Nijmegen, the Netherlands
   backwaters of the unfash-
   ionable end of the               080-613169
   western spiral arm
   of the galaxy"                   u641000 AT HNYKUN11.BITNET




Date:Mon, 27 Feb 89 10:45:00 N
Sender:    TEX-NL
From:    Evert Jan Evers
Subject:    TeXHAX distributie

In reaktie op Johannes Braams' bericht over de tijdelijke herdistributie
van TeXHAX in Duitsland het volgende:

De exemplaren van TeXHAX die ik de afgelopen tijd via TeX-NL heb verspreid
komen van deze distributie van Joachim Lammarsch, die al een aantal weken
geleden via TeX_D-L is aangekondigd.

De vraag is nu wat de handigste oplossing is:
blijf ik ze verspreiden via TeX-NL, of moet iedereen zich maar zelf
aanmelden bij LISTSERV@DHDURZ1?
Gezien de hoge lijnkosten voor EARN in Duitsland weet ik niet hoe men daar
reageert als opeens een dertigtal buitenlanders zich abonneert. (Het gaat
hier om veel grotere berichten dan op TeX_D-L.)

Totdat blijkt dat de echte TeXHAX via TeX-L@HEARN weer regelmatig komt
geef ik daarom in overweging dat NIET iedereen zelf zich in Duitsland
abbonneert, maar dat ik blijf doorsturen.

Blijkt dat toch het grootste deel van de TeX-NL abbonnees zich rechtstreeks
in Duitsland aanmeldt, dan stop ik natuurlijk met mijn aktiviteiten in dezen.

Met vriendelijke groet,

Evert Jan Evers

--------------------
P.S. voor Johannes Braams:

Moet ik hieruit concluderen dat de distributie via
        TeXhax-request AT washington.cs.edu
zoals beschreven in je TeX-NL bericht d.d. 20 feb 1989 toch ook (nog) niet
goed loopt?




Date:Mon, 27 Feb 89 12:27:00 MET
Sender:    TEX-NL
From:    "Johannes L. Braams"
Subject:    RE: TeXHAX distributie


    Hoi,

        De distributie van TeXhax middels een internet abonnement
        lijkt prima te verlopen, ik heb op die wijze de nummers 9 en10
        mogen ontvangen. Ik ben echter momenteel nogal wantrouwig mbt.
        TeXhax. Ikzelf zal geen abbonement op TeXhax-L nemen zolang
        ik ze uit Washington krijg.

        Johannes